ANYGAR

2023-06-02 13:00:06 7 лет назад ЕС выпустила Коммюнике, в котором отметила важную роль энергии из отходов в сокращении свалок, но при этом подчеркнула, что лучше не торопиться строить мусоросжигательные заводы, а хорошо бы прежде приложить максимум усилий для переработки.

Уже тогда было заметно недовольство представителей мусоросжигательной отрасли и они усилили свою риторику о том, что сжигание отходов все же является частью циклической экономики.

За эти годы ЕС успела не признать «отходы в энергию» устойчивым видом деятельности, а сейчас планируется включить МСЗ в перечень объектов, которые будут платить за выбросы СО2. На этом фоне мне все чаще попадаются зарубежные статьи о том, что такой подход будет подталкивать «слабые» страны к сохранению полигонного захоронения, а это, дескать, нехорошо.

Адепты «энергии из отходов» рассказывают, что у них есть целые стратегии убеждения местных властей, бизнеса и жителей в том, что предприятие просто необходимо региону.
Приведу отрывок из подобной статьи.

Восемь шагов к увеличению принятия:

1. Создайте открытость. Предлагайте экскурсии для местных жителей, школ и лиц, принимающих решения.
2. Привлеките к работе как можно больше заинтересованных сторон.
3. Демонстрируйте прозрачность. Например, размещайте данные о выбросах в Интернете в режиме реального времени.
4. Демонстрируйте социальную приверженность. В литовском городе Клайпеде оператор по переработке отходов спонсирует детский сад и местную баскетбольную команду.
5. Поговорите с лидерами мнений, в том числе с представителями цифрового мира (также известными как влиятельные лица).
6. Покажите, что сжигание отходов является частью программы и что вы не конкурируете с переработкой материалов, компостированием и предотвращением образования отходов, а дополняете их.
7. Превратите мусоросжигательные заводы в привлекательные места. В Копенгагене посетители могут даже кататься на лыжах на крыше.
8. Создайте впечатляющее здание с уникальным дизайном и архитектурой — примеры из Кракова и Вены показывают, как это делается.

Очень важно в таких ситуациях сохранить критическое мышление, чтобы уметь отделять по-настоящему устойчивые подходы от манипуляций.

Кстати, вам встречались в нашей повседневной жизни такие меры? Buka / Bagaimana

2023-06-01 12:00:06 1 июня отмечается Всемирный день защиты детей.
А что такое «защита»?

В словарях указано, что защита – гарантия безопасности от чего-либо кому-либо или ряд действий и мероприятий по осуществлению этой гарантии. Можно еще взять понятие «социальная защита» – система мер, направленных на соблюдение прав человека, на удовлетворение его социальных потребностей.

Последнее время я начала осознавать, что не всегда, защищая своих детей сегодня, мы обеспечиваем им безопасность в будущем. Это касается и воспитания, и экологических вопросов, и зачастую эти два аспекта между собой тесно переплетены.

Если вспомнить, сколько игрушек было у моей старшей дочери и сколько у младшей, то можно подумать, что о младшей я заботилась больше. Но если подумать, кто получил больше пользы от этого, то уже все меняется. А если подумать, сколько ущерба нанесло это изобилие окружающей среде и опосредованно детям моих детей, то я вообще вредитель. То же самое про марлевые подгузники и памперсы, одежду новую и бывшую в употреблении, еду простую и из коробочек и дойпаков…

В общем, на многое смотрю по-другому.

А социальная защита тоже выступает в разных ипостасях. Государство защищает детей от насильников, но требует, чтобы в школах питьевой режим обеспечивался с помощью одноразовых стаканчиков, которые потом поедут на помойку или сжигание.

Всем гарантировано среднее образование, но тетради и учебники должны быть в пластиковых обложках, преимущественно из ПВХ, не подлежащих переработке. Не говоря уже о том, что в школах до сих пор не учат правильному обращению с ресурсами.

Таких примеров намного больше и снова подтверждается тезис, что когда одно лечим, другое – калечим.

Как же нам научиться защищать и не обижать одновременно?
Что думаете? Buka / Bagaimana

2023-05-29 10:52:48 https://vk.com/wall-181304554_21179 Buka / Bagaimana

2023-05-27 12:00:12 В чем кроется чудо японского мусоросжигания, из-за которого Японию также часто приводят в пример, как и Швецию, но еще и добавляют, что японскую золу от сжигания используют для строительства островов?

Эти острова из золы преследуют меня уже много лет и, как мне кажется, я нашла ответ в зарубежных экспертных публикациях.

Как я поняла, из-за того, что в Японии очень мало места, их задача, чтобы даже вторичные отходы от сжигания составляли малый объем. Поэтому они применяют дорогостоящую технологию газификации, при которой остаток после такого сжигания составляет 3%, а при сжигании на колосниковой решетке порядка 10%.

Также немаловажно, что по японскому законодательству золу после колосниковых решеток перед захораниванием нужно особым образом прокаливать, а после газификации золы не остается (не спрашивайте меня, из чего состоят те самые 3%).

Третий момент связан с тем, что у них не разрешается возить отходы далеко от того места, где они образовались, поэтому их муниципалитеты создают спрос на небольшие установки для газификации. В эти установки можно кидать разные отходы, технология позволяет такое совместное сжигание и это тоже делает их для муниципалитетов удобными.

В Европе газификация не зашла, потому что очень дорого получается. И так мусоросжигание дорогое, а тут совсем неприличная цена. И если подытоживать, то какой бы марки не была гильотина, голова все равно отрубается.

Я про то, что ресурсы уничтожаются.

Япония производит гигантское количество пластиковых отходов из-за своего увлечения индивидуальной упаковкой (это у них сервис высокого уровня считается) и пока только присматривается к мерам по предотвращению.

Проект "Отходы не мусор" развивается благодаря поддержке читателей.
ПОДДЕРЖАТЬ мою работу и функционирование блога финансово можно прямо на виртуальную карту Сбербанка 4274320057541511 с пометкой ОТХОДЫНЕМУСОР
Лайки, комментарии и дискуссия тоже очень помогают продвижению. Buka / Bagaimana

2023-05-26 12:10:00 Часто слышу от коллег, что при принятии решения о будущем продукте, включая проекты по продвижению, идеи маркетологов «побеждают» в неравной борьбе с принципами устойчивого развития.

Почему так?

Очень просто: маркетинг обещает прибыль, а устойчивый подход, зачастую сопряжен со снижением прибыли на каком-то этапе.

В то же время, руководители, настроенные на работу вдолгую, понимают, что, как бы ни велика была турбулентность сегодня, завтра потребитель и регулятор будут присматриваться к экологичности товара и делать соответствующие выводы.

Ведь экономическая эффективность складывается не только из того, сколько стоит материал упаковки и технологии упаковывания, но и из уровня продаж, а это значит, лояльности потребителя к бренду. Недавно одна коллега из бизнеса хотела узнать, какой процент покупателей отказывается от покупки продукта из-за термоусадочной этикетки. Т.е. уже присутствует понимание, как связана экологичная этикетка и продажи.

К сожалению, статистики нет, но если вы будете писать производителю о причинах выбора другого продукта, особенно если вы ушли к конкуренту, то отказ от термоусадки произойдет быстрее.

Еще одна неочевидная на первый взгляд связь экологичной упаковки и денег – это нефинансовая отчетность, в которой отражаются как раз экологические и социальные аспекты деятельности компании, ее влияние на состояние окружающей среды и развитие общества.

Руководители компаний, нацеленных на долгосрочное развитие, понимают, что для привлечения инвестиций и дополнительных акционеров им нужно хорошо выглядеть. А хорошо выглядеть сегодня означает заботу об окружающей среде. Люди, кстати, тоже часть этой среды. Поэтому, заботясь о перерабатываемости своей упаковки, бизнес способствует сокращению свалок и предотвращению мусоросжигания.

Чтобы идеи маркетологов не вступали в конфликт с устойчивым развитием, их надо учить этой «устойчивости» везде, где только можно. Поэтому сейчас мы под эгидой ECR Sustainability готовим новый обучающий семинар про этикетки в дополнение к семинару про устойчивую упаковку. А я тут с вами тренируюсь формулировать некоторые мысли.

Кстати, а вы что думаете по этому поводу?
Какой бренд, по-вашему, сегодня впереди всех по устойчивости? Buka / Bagaimana

2023-05-25 12:25:00 Когда я была маленькой, скошенная трава в моем представлении должна была превращаться в сено. Сено заготавливали соседи для своих коз и кроликов. Еще соседка подкладывала скошенную траву в «теплые» грядки. В любом случае, никому в голову не пришло бы ее отправить на полигон.

Сейчас вполне справедливо читатели замечают, что «биоотходы» от садово-парковых хозяйств (листва, трава и т.п.) могут содержать различные токсины от средств борьбы с чем? С сорняками? С грызунами? С каким-нибудь долгоносиком? Тут я полный профан.

А еще листва очень хорошо аккумулирует загрязнения из атмосферного воздуха, и догадываюсь, что удобрять кабачки и помидоры компостом из такого сырья было бы не совсем безопасно для будущей еды и тех, кто будет ее есть.

И все же такие отходы образуются, и с ними надо правильно поступить.

Задача №1 – понять, как правильно.

Я считаю, что полигон или сжигание – это плохое решение. Хорошо бы их тоже компостировать, но необходимо проводить исследования проб, чтобы понимать сферу применения полученного продукта. А может все будет не так и плохо?

Кто должен забирать эти отходы?

Вот тут более запутанно, т.к. такие отходы не все являются ТКО, а значит передавать их региональному оператору насильно как-то неправильно.

Отсюда вытекает задача №2 – задать вопрос ведомствам, куда отправляются «растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками» и что с ними потом происходит.

И уж спросить-то может каждый из моих читателей. Для этого надо найти, какие ведомства отвечают в вашем городе (районе) за садово-парковое хозяйство или за спортивные объекты (в т.ч. футбольные поля) и обратиться за предоставлением информации.

Спасибо читателям за интересный вопрос! Buka / Bagaimana

2023-05-24 10:05:52 https://dzen.ru/video/watch/646b49fdb3c4007312795a05?share_to=link Buka / Bagaimana