Channel.dr.sheikholeslami

2023-06-11 18:22:12 سلام ؛منتظر قدوم علاقه مندان حوزه حقوق کودک و کودکان کار هستیم . Buka / Bagaimana

2023-06-09 23:31:57 دادگاه‌های علنی و برخط

اولین جلسه دادگاه به صورت علنی و برخط با امکان دسترسی عموم در استان خراسان جنوبی برگزار شد.
به گفته رئیس مرکز پیگیری اجرای سند تحول قضایی تا پایان سال در همه استان‌ها دادگاه‌هایی که طبق قانون امکان برگزاری علنی و برخط دارند، به این صورت برگزار می‌شود. Buka / Bagaimana

2023-06-09 20:28:39 سلام ؛ در شب زیارتی مخصوص امام رضا «ع »دعاگوی همه دوستان گرامی ؛دانشجویان عزیزم ،همکاران هیات علمی و حق التدریس بخصوص آنانیکه سفارش کردند ،وکلاء و کارآموزان عزیز به خصوص کارموزان خراسان که امروز امتحان داشتند و دعا برای قبولی همه آنان و نیز همکاران زحمتکش کارمند و فامیل بزرگوار هستم و دعا می کنم حاجت حاجتمندان روا شود و خداوند رفتگان را بیامرزد و من و شما را هم عاقبت بخیر کند .
آمین یا رب العالمین Buka / Bagaimana

2023-06-08 21:21:44 نقاب

ای ﺑـﺎزﻳـﮕﺮ! ﮔـﺮﻳـﻪ ﻧـﻜـﻦ، ﻣـﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﻮن ﻣـﺜﻞ ﻫـﻤﻴﻢ
ﺻﺒﺤﻬﺎ ﻛﻪ از ﺧﻮاب ﭘﺎ ﻣﻴﺸﻴﻢ ﻧﻘﺎب ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻲزﻧﻴﻢ
ﻳﻜﻲ ﻣﻌﻠﻢ ﻣﻴـﺸﻪ و ﻳﻜﻲ ﻣﻴﺸﻪ ﺧﻮﻧﻪ ﺑﺪوش
ﻳﻜﻲ ﺗﺮاﻧﻪﺳﺎز ﻣﻴﺸﻪ ﻳﻜﻲ ﻣﻴﺸﻪ ﻏﺰل ﻓﺮوش
ﻛﻬﻨﻪ ﻧﻘﺎب زﻧﺪﮔﻲ ﺗﺎ ﺷﺐ رو ﺻﻮرﺗﻬﺎی ﻣﺎﺳﺖ
ﮔﺮﻳﻪﻫﺎی ﭘـﺸﺖ ﻧﻘﺎب ﻣﺜﻞ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻲ ﺻﺪاﺳﺖ
 
ﻫﺮ ﻛﺴﻲ ﻫﺴﺘﻲ ﻳﻪ دﻓﻌﻪ ﻗـﺪ ﺑـﻜﺶ از ﭘﺸﺖ ﻧﻘﺎب
از رو ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺣﺮف ﻧـﺰن، رﻫﺎ ﺷﻮ از ﺣﻴﻠﻪی ﺧﻮاب
ﻧـﻘﺶ ﻳـﻚ درﻳـﭽـﻪ رو رو ﻣـﻴﻠـﻪ ﻗﻔﺲ ﺑﻜﺶ
ﺑﺮای ﻳﻚ ﺑﺎر ﻛﻪ ﺷﺪه ﺟﺎی ﺧﻮدت ﻧﻔﺲ ﺑﻜﺶ
 
ﻛﺎﺷﻜﻲ ﻣﻴﺸﺪ ﺗﻮ زﻧﺪﮔﻲ، ﻣﺎ ﺧﻮدﻣﻮن ﺑﺎﺷﻴﻢ و ﺑﺲ
ﺗـﻨـﻬﺎ ﺑـﺮای ﻳـﻚ ﻧـﮕـﺎه، ﺣـﺘﻲ ﺑـﺮای ﻳـﻚ ﻧﻔﺲ
ﺗﺎ ﻛﻲ ﺑﻪ ﺟﺎی ﺧﻮدِ ﻣﺎ ﻧﻘﺎبِ ﻣﺎ ﺣﺮف ﺑﺰﻧﻪ؟
ﺗﺎ ﻛﻲ ﺳﻜـﻮﺗـﻮ  ر ج زدن ﻧﻘﺶﻧﻤﺎﻳﺶ ﻣﻨﻪ؟



یغما گلرویی
سیاوش قمیشی Buka / Bagaimana

2023-06-08 21:21:44 سلام ؛پیرو پست قبلی ؛تعطیل آخر هفته شما بخیر ؛ Buka / Bagaimana

2023-06-08 00:53:04 سلام :تشکر از همکار محترم جناب سمیعی جهت ارسال این کلیپ تامل برانگیز و چند نکته :
——————————-
۱)اخلاق از جهات گوناگون در جامعه ایرانی در حال افول است .
۲) به نظرم زیربنای فروریختن اخلاق ؛دروغ و عادی شدن آن است.امروز دانشجویی که حداقل پنج جلسه غیبت داشت در صورتم نگاه کرد و گفت ابدا غیبت نداشته است و من سرم را پایین انداختم .
۳)نهادهای امنیتی دنیا می گویند دستگاه دروغ سنج بر روی ایرانی ها اثر ندارد ،چون آنان بدون تپش قلب ،استرس و اضطراب مثل آب خوردن دروغ می گویند .
۴)دروغ با نقاب ریاکاری و نفاق متاسفانه در این زمانه خریدار دارد و قوانین گزینش هم انسانها را مجبور به دروغ گویی ،ریاکاری و نفاق کرده است و صداقت هزینه زیادی دارد ،در حالیکه باید بر عکس باشد.
۵)دروغ در رابطه انسانی می شود ،سیمای دروغین ،تولید هزاران انسانهای هزار چهره که زیاد داریم .در جلو تعریف و در پشت سر شمشیر ،.
۶) دروغ در نوشتار و رفتار در شکل مجرمانه می شود ،جعل و کلاهبرداری که بهتر است از آمار پرونده ها و رتبه آن در میان جرایم چیزی نگوییم.
—————————-
نتیجه : تلاش کنیم دروغ نگوییم ،صادق باشیم ؛نقاب ها را برداریم ؛ . Buka / Bagaimana

2023-06-06 22:19:07 ‌‎سلام :گزارشی از سخنانم در برگزاری دوره علمی؛ کاربردی " کارکردهای عدالت ترمیمی در حوزه جرایم پزشکی " ویژه مدیران حقوقی دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی قطب ۹ کشور و قضات شعب تخصصی رسیدگی به جرایم پزشکی با میزبانی دانشگاه علوم پزشکی مشهد در روز شنیه ۱۳خرداد ماه ؛
———————————————
‌‎ در این نشست به مدیران حقوقی یادآوری کردم ،نخستین اقدام برای توسعه حقوقی و مهم ترین وظیفه مدیریت حقوقی هر سازمان ،در کنار دو حوزه حراست و بازرسی ، پیشگیری از آسیب های درونی و بیرونی سازمان است .
بالا بودن آمار پرونده ها نشان شکست کارکرد اصلی اداره حقوقی است. پیشگیری نیازمند، داشتن اطلاعات و دادهای دقیق ،بینش بالا و قدرت تحلیل همراه تفکر و ارزیابی است .
مدیریت حقوقی مدعی العموم سازمان در مقابل فساد درون سازمان است . همچنین دفاع از کارمندان و اعضا در مقابل اتهامات واهی و مشاوره امین برای مدیران سازمان از جمله مهمترین وظایف مدیران حقوقی به شمار می رود .
‌‎نکته بعدی که خدمت بزرگواران گفتم ،توجه به تحولات جامعه و تاثیر آن در تصمیم گیری های حقوقی در حوزه پزشکی است .
‌‎تحول واژگان برائت ،رضایت و سن آن ، توجیه ضرورت ،عملیات جراحی مجاز و غیر مجاز ،قصور و تقصیر ،تخلف و جرم و پاسخ های کیفری و غیر کیفری و نهایتا عدالت سنجشی و ترمیمی بایستی در سیاست گذاری های جنایی در قلمرو پزشکی مد نظر باشد .
‌‎بنابراین ،تغییر نگرش در دنیای پزشکی باعث امکان طرح موضوع عدالت ترمیمی در کنار عدالت کیفری با لباس خاص پزشکی را فراهم ساخته است .
‌‎بحث بعدی من ؛تفاوت بین عدالت کیفری و عدالت ترمیمی را در ده مورد مهم به شرح زیر در حوزه پزشکی بود:
‌‎۱)تعریف جرم پزشکی در دو نگاه
‌‎۲) تفاوت در انواع پاسخ ها
‌‎۳)شیوه های متفاوت رسیدگی ،
‌‎۴) تخصص قاضی کیفری و ترمیمی
‌‎۵)نقش آفرینان عدالت کیفری و ترمیمی (جامعه پزشکی با مشارکت بزه دیده ؛بزهکار و میانجیگر )
‌‎۶)نتیجه عدالت تنبیهی (مجازات و شرمندگی کیفری )و ترمیمی (جبران خسارت و شرمندگی اخلاقی )
‌‎۷) اصول حاکم بر دو نوع عدالت و آثار متفاوت آن
‌‎۸)هدف عدالت کیفری و ترمیمی ،
‌‎۹)خصوصیات ذاتی و عرضی دو عدالت
‌‎۱۰) ابزار تحقق عدالت کیفری و ترمیمی؛
‌‎در نهایت جمع بندی سخنانم این بود که عدالت ترمیمی خلق نشده تا عدالت کیفری را از بین ببرد بلکه در نگاه بیشینه خواه (نه ناب گرا) عدالت ترمیمی مکمل عدالت کیفری است ولی ،عدالت ترمیمی سریع تر ، منصفانه تر و دارای هزینه کمتر است و در حوزه پزشکی هم می تواند به صلح و رفع خصومت واقعی منجر شود و موجب کاهش پرونده های جرایم و تخلفات شود . Buka / Bagaimana

2023-06-06 22:18:25 Buka / Bagaimana

2023-06-05 22:06:57 Buka / Bagaimana

2023-06-05 11:33:11 سلام : سخن دبیر ستاد امر به معروف در باب لایحه حجاب و چند نکته :
———————————————-
ابتدا متن سخن ایشان :
دبیر ستاد امر به معروف: بزرگترین ضعف لایحه حجاب این است که از منظر جرم‌شناسی به آن نگاه کرده‌اند
محمدحسین طاهری آکردی:
بزرگترین ضعف لایحه عفاف و حجاب این است که به صورت میدانی تهیه نشده است و گروهی کارشناس از منظر جرم‌شناسی به آن نگاه کرده‌ و مصادیق بی حجابی، بدحجابی و کشف حجاب را فقط با جرم تشخیص داده اند در حالی که اگر برداشت‌های اجتماعی و فقهی را درنظر می‌گرفتند، بسیار موثر بود.
امروز کسی که انقلاب را قبول ندارد، نمی‌تواند بگوید که حجاب را رعایت نمی‌کند؛ همانطور که اگر کسی انقلاب را قبول ندارد، نمی‌تواند بگوید کمربند ایمنی را نمی‌بندد و مالیات هم نمی‌دهد./انتخاب
من به عنوان معلم جرم شناسی چند بار سخن این بزرگوار را خواندم و چیزی متوجه نشدم .یعنی از نظر ایشان نگاه جرم شناسی و علت شناسانه به مقوله های اجتماعی بد و منفی است ؟
بعلاوه تعارض در سخنان ایشان موج می زند.از طرفی معلوم نیست تفاوت و آثار نگاه جرم شناسی ؛میدانی و اجتماعی از منظر ایشان به موضوع بی حجابی چیست؟
البته نگاههای فقهی واژه مناسبتری از نگاه فقهی به موضوع بی حجابی است زیرا نظریات متعدد است .
———————————
نتیجه ؛جامعه رسمی و غیر رسمی ایران در قلمرو موضوع بی حجابی در حال حاضر سرگردان و نظریات زیر مطرح است و باید منتظر بود ببینیم کدام نظر در تقنین و عمل پیروز می شوند :
۱)عده ای جرم انگاری و مجازات و برخورد شدید و اجرای دقیق تبصره ماده ۶۳۸ ق م ا را راهکار می دانند .
۲)گروه دوم انتخاب حجاب را حق بانوان می دانند و اجبار به حجاب را شرعی و منطقی نمی دانند و معتقد به آزادی پوشش هستند.
۳)گروهی بی حجابی را نه در حد جرم و نه انحراف بلکه در حد یک تخلف مستلزم جریمه همانند نبستن کمربند تلقی می کنند و با برخوردهای با حدت و شدت مخالفند .
۴)گروهی بی حجابی را در حد انحراف (نه جرم و تخلف ) تلقی و راهکار را مداخله جامعه مدنی و کار فرهنگی و امر به معروف دانسته و تخلف یا جرم انگاری را سیاستی شکست خورده می دانند .
ظاهرا حاکمیت از دو طرف تحت فشار است .خانواده های مذهبی که بی حجابی را حتی در حد کم بر نمی تابند و از حاکمیت انتظار برخورد دارند و در مقابل بانوانی که عدم رعایت حجاب را حق خود می دانند ،حاضر نیستند حجاب اجباری را بپذیرند .
بحث در خصوص هر یک از فرضیات مفصل است .اما ظاهرا لایحه تقدیمی به مجلس حد میان موضوع یعنی سیاست تخلف انگاری را انتخاب کرده است که باید منتظر تصمیم مجلس و زور آزمایی طرفین ماند. Buka / Bagaimana