Токаев и мифология: из чего кроить историко-идеологического Фр | Восточный экспресс 24
Токаев и мифология: из чего кроить историко-идеологического Франкенштейна
Казахстан сталкивается с типичной проблемой молодых государств, не имеющих опыта государственности. Не хватает историко-стратегической глубины. Во тьме веков свистит нагайками «кочевая цивилизация», в настоящем взрываются котлы в Риддере, между ними бередит рану проклятая советская оккупация. Прямо скажем, из таких ингредиентов сложно смешать сколько-нибудь удобоваримый коктейль. Хоть с оливкой, хоть без, а получается какая-то бурда. Однако президент РК Токаев не теряет надежды.
Так, Абая уже назначили, кого бы еще?.. Чингисхана – это понятно, но он вроде монгол… Хотя мы-то знаем, что казах. В Монголии, правда, не знают...
Полагаем, примерно такие мысли роятся в головах функционеров, отвечающих в республике за историческую память. Память – штука коварная: должна помнить о великом кочевом прошлом, а ни рожна не вспоминается. Открытия казахских ученых (Х. Оспанова, А. Жандеркина и многих других) вспоминаются, но творили они во время проклятой советской оккупации, вот беда… Хорошо бы их вывести сразу из Джунгарского ханства, минуя российско-советский период, но это сложно. Одни уже выкопали Черное море черепками из-под горилки…
Короче, сшить из лоскутов нечто цельное чрезвычайно непросто, да еще и соблюдя многовекторность, подчеркнув преемственность традициям и заверив приверженности прогрессу и ценностям свободного мира. С такими вводными получается мутант из Кунсткамеры, честное слово. Однако президент РК уверен, что задача решаемая, хотя и сложная. Вот как напутствовал Токаев делегатов Национального курултая в Туркестане:
«Нам следует определить единый ряд выдающихся фигур в истории нашего народа. Они станут одним из ключевых маркеров нашей общенациональной идентичности внутри страны и за рубежом. Важнейшим идеологическим инструментом, имеющим огромное значение для укрепления исторического самосознания, также является ономастика. Необходимо прекратить практику присвоения различным объектам имен деятелей советского периода, биографии которых целенаправленно мифологизируются в угоду чьим-то личным интересам и предпочтениям».
Задача сформулирована четко, хотя и размыто. Надо найти ряд выдающихся фигур, которые стали бы маркером казахстанской идентичности, но без советчины. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
